Même nom, systèmes différents : pourquoi les résultats divergent

Nous allons calculer le nombre d'un nom pour Maria Lopez trois fois : avec le tableau pythagoricien utilisé sur ce site, avec le tableau chaldéen et avec une approche de type guématrie hébraïque. Le nom reste fixe ; seul le système change. Observer les mêmes dix lettres produire des totaux différents est la façon la plus claire de voir qu'un résultat de numérologie est une propriété du nom et du système ensemble, jamais du nom seul. Gardez cela à l'esprit chaque fois que deux sources sont en désaccord sur votre nombre : avant de demander qui a raison, demandez-vous quel tableau chacune d'elles utilise.

Une remarque sur les attentes avant de commencer : ces trois systèmes ne sont pas trois laboratoires mesurant la même quantité avec des instruments différents. Ce sont trois cadres symboliques avec des hypothèses différentes, et la tradition elle-même, dans sa forme la plus honnête, les traite ainsi.

Le tableau pythagoricien attribue A=1 à I=9, puis répète : J=1, K=2, et ainsi de suite jusqu'à Z=8. Pour MARIA : M=4, A=1, R=9, I=9, A=1, un total de 24, qui se réduit à 6. Pour LOPEZ : L=3, O=6, P=7, E=5, Z=8, un total de 29, qui se réduit à 11, un nombre maître que ce système conserve, avec 2 comme forme entièrement réduite. Le nom entier totalise 24 plus 29, soit 53, et 5 plus 3 donne un nombre d'expression de 8.

Malgré son nom, ce tableau n'est pas documenté par Pythagore ; c'est un système moderne, popularisé à la fin du XIXe et au XXe siècle, qui emprunte sa réputation de mysticisme numérique. Sa netteté alphabétique, les valeurs suivant simplement l'ordre des lettres, est exactement ce qui le rend facile à apprendre et facile à vérifier.

Le tableau chaldéen n'est pas alphabétique. Ses valeurs sont : A=1, B=2, C=3, D=4, E=5, F=8, G=3, H=5, I=1, J=1, K=2, L=3, M=4, N=5, O=7, P=8, Q=1, R=2, S=3, T=4, U=6, V=6, W=6, X=5, Y=1, Z=7, et aucune lettre n'est attribuée à 9, un nombre que le système met à part. Pour MARIA : M=4, A=1, R=2, I=1, A=1, totalisant 9. Pour LOPEZ : L=3, O=7, P=8, E=5, Z=7, totalisant 30. Le nom entier totalise 39, et la pratique chaldéenne lit ce nombre composé 39 pour sa propre signification avant de le réduire, 3 plus 9 donnant 12, puis 3.

Ainsi, Maria Lopez est un 8 en pythagoricien et un 3 en chaldéen, à partir des mêmes lettres. La divergence n'a pas besoin d'explication particulière : R vaut 9 dans un tableau et 2 dans l'autre, I vaut 9 contre 1, Z vaut 8 contre 7. Différentes entrées dans la somme, somme différente.

La guématrie hébraïque est véritablement ancienne : une pratique de longue date consistant à lire les valeurs numériques des lettres hébraïques, avec aleph valant 1, les valeurs allant jusqu'à des centaines, et traditionnellement aucune réduction à un seul chiffre. Mais elle s'applique à l'écriture hébraïque. Maria Lopez en lettres latines n'a pas de valeur guématrique ; pour en obtenir une, le nom doit d'abord être translittéré en hébreu, et chaque choix de translittération modifie le total. Une interprétation raisonnable donne Maria comme mem, resh, yod, he, totalisant 40 plus 200 plus 10 plus 5, soit 255, et Lopez comme lamed, vav, pe, zayin, totalisant 30 plus 6 plus 80 plus 7, soit 123, pour un total combiné de 378.

Une orthographe différente mais tout aussi défendable donnerait un résultat différent, et la guématrie classique comparerait 378 à d'autres mots ayant la même valeur plutôt que de le réduire, bien qu'un numérologue moderne qui le réduirait obtiendrait 9. La leçon est qu'en empruntant le prestige de la guématrie pour un nom en alphabet latin, on ajoute une convention de translittération à un système qui n'a jamais été conçu pour cet alphabet.

Les trois résultats, 8, 3 et 378, diffèrent pour des raisons parfaitement identifiables : différentes tables de lettres, différentes règles de réduction et différents alphabets sources. Il est également important d’être honnête quant aux fondements historiques, car le marketing ne l’est pas toujours. Le système chaldéen est systématiquement présenté comme le plus ancien, hérité de la Babylonie antique, mais le système tel qu’il est réellement pratiqué a été codifié au début du XXe siècle, notamment dans les ouvrages du chiromancien connu sous le nom de Cheiro ; l’attribution babylonienne est un élément de marque, et non une lignée documentée. La guématrie est authentiquement ancienne, mais pour l’hébreu. Le tableau pythagoricien est moderne et porte un nom grec emprunté.

Rien de tout cela ne rend aucun système inutile, mais cela devrait modifier la façon dont vous interprétez les résultats. Ce sont des lentilles, et non des mesures concurrentes d’une vérité cachée, il est donc dénué de sens de se demander quel est votre véritable nombre. Choisissez une lentille, apprenez ses règles suffisamment bien pour vérifier vous-même les calculs, et considérez ce qu’elle vous montre comme un point de départ pour la réflexion. C’est dans cet esprit que ce site propose ses lectures pythagoriciennes.