المصادر حسب التقاليد: كيف نذكر ما ندعيه

نحن نميز بين البحث الأكاديمي (والذي يشمل الأعمال التي تمت مراجعتها من قبل الأقران والأعمال المرجعية مثل موسوعة ستانفورد للفلسفة)، والمواد الأولية الموجودة (النقوش، والمخطوطات، والمجلدات، ومعالجتها الأكاديمية)، والممارسة الحية الموثقة (ما يفعله ممارسو التقاليد المعاصرون بالفعل)، وأدبيات الممارسين الحديثين (كتب علم الأعداد في القرن الماضي).

يجيب كل نوع على سؤال مختلف. يمكن للبحث والمواد الأولية أن تدعم الادعاءات المتعلقة بالتاريخ. يمكن للممارسة الحية أن تدعم الادعاءات المتعلقة بما يعنيه التقليد لممارسيه اليوم. لا يمكن لأدبيات الممارسين أن تدعم سوى الادعاءات المتعلقة بعلم الأعداد الحديث نفسه - ولا يمكنها إثبات أي شيء عن العصور القديمة، ولا نستخدمها بهذه الطريقة.

يتم التحقق من ادعاءاتنا التاريخية حول فيثاغورس والمدرسة الفيثاغورية مقابل مقالة موسوعة ستانفورد للفلسفة حول فيثاغورس، وهو أيضًا المكان الذي نأخذ منه اتفاقية التأريخ (حوالي 570-495 قبل الميلاد) والتحذير من أن فيثاغورس لم يترك أي كتابات - وهذا هو السبب في أن هذا الموقع لا يعزو إليه مخطط الأبجدية الحديث.

عندما تستند ادعاءات المقالة إلى معرفة عامة راسخة - أن الأحرف العبرية تحمل قيمًا رقمية، وأن شعب المايا احتفظوا بعداد 260 يومًا، وأن الأرقام الرومانية هي أحرف - فإننا نقول ذلك بوضوح في النص ونجعل الادعاء متواضعًا بما يكفي بحيث لا يكون مثيرًا للجدل. أي شيء أقوى ينتظر مصدرًا مدرجًا.

أصبح لكل مقال في قسم "تعلم" الآن مكان هيكلي للمصادر: عندما يحتوي المقال على مراجع، تظهر في نهاية المقال وفي البيانات الوصفية الخاصة به القابلة للقراءة آليًا. نحن نضيفها مقالًا تلو الآخر، بدءًا بالمقالات التي تحتوي على أكبر عدد من الادعاءات التاريخية.

المقال الذي لا يحتوي على قائمة مراجع لا يدعي أنه ليس لديه مصادر - بل يعني أن مراجعه لم يتم إرفاقها رسميًا بعد. في غضون ذلك، تتبع ادعاءاته التاريخية نفس القواعد الموجودة في أي مكان آخر: يتم التحقق منها، وإسنادها، وتصحيحها عند الخطأ.

نحن لا نزين المقالات باقتباسات جذابة لم نقم بقراءتها، أو نعزو الفضل إلى خبراء مخترعين، أو نقتبس مدونات علم الأعداد كدليل تاريخي. قائمة قراءة أقصر وموثقة بشكل صحيح أفضل من قائمة طويلة ومزيفة - فالاستناد المزيف هو أسرع طريقة لفقدان الثقة في موقع مثل هذا.

كما أننا لا ندعي أن التقاليد نفسها تتفق مع بعضها البعض، أو مع التكيفات الحديثة التي يتم بيعها تحت أسمائها. عندما يغطي مقال نظامًا يكون ارتباطه بالثقافة التي يُنسب إليها هو بناء حديث، فإن القسم الذي يستند إلى الحقائق التاريخية في المقال يذكر ذلك.

إذا كان لديك خلفية أكاديمية في أحد التقاليد التي نغطيها وترى ادعاءً يحتاج إلى تصحيح أو مصدرًا يجب إدراجه، فنحن نرغب في أن نسمع منك من خلال صفحة الاتصال. يتم ذكر أسماء المراجعين في المقالات التي يساعدون في تحسينها.

يتم الإشارة إلى التصحيحات التي تغير الادعاء التاريخي في المقال المعني، حتى يتمكن القراء من معرفة ما تم تغييره ولماذا.